闪迪、西数固态硬盘冷数据掉速门

大小孩

最近暴出西数和闪迪采用TLC闪存的固态硬盘冷数据掉速的问题，所谓冷数据就是指写入固态硬盘的数据时间很久都没有更新过，大家都知道闪存中保存的电子是会随着时间慢慢迁移的就是漏电了，这样就存在一个如果固态中的数据长时间没有更新后如何保证电子迁移（漏电了）还能保证正常读取的问题。三星的840EVO在2014年因为这个问题专门出过固件来修复这个问题。（冷数据------固态一直通电一般不会改变冷数据的状态，对数据读取不会改变冷数据的状态，只有重新写入数据才能改变冷数据的状态）
三星2014年当时的说明



原来文章传送门： https://www.expreview.com/36572.html


当时三星新的固件应该是采用了更积极的方式，根据使用闪存芯片的特性把冷数据从新更新。不同的闪存有不同的漏电率，大家之前都把现代的闪存称为漏电王，就是指现代的闪存芯片漏电快，这次最新的西数和闪迪的固态硬盘冷数据掉速门都是采用了东芝的3D TLC闪存，从很多网友测试看一些古老的西数和闪迪反而冷数据掉速基本没有，而新品的SN550，SN750， 西数3D TLC蓝盘都是冷数据掉速的重灾区。因此我大胆的得出一个假设：采用了东芝3D TLC闪存芯片的固态厂家很多可能严重低估了东芝3D TLC闪存芯片的漏电率 从而导致产生冷数据掉速现象。
我自己刚好有一个浦科特1T的M9PEG采用了东芝3D TLC 经测试也验证了这个想法  这个固态只是作为纯数据盘使用，不怎么改写，使用时间490天的固态的读取速度测试（浦科特固态是我这下发帖时候直接做的测试，本人亲自拥有。不存在什么转帖之类的事，下面那块海康C2000PRO(紫光版）也是本人发帖时候直接现测的。看过我比较早的另外帖子的就知道我还改了个海康C2000PRO的驱动然后叫Canonkong做了数字签名）



读取速度已经不能看了  因为是自己的盘所以把整个盘数据拷贝到我自己的海康C2000PRO（紫光版）上 拷贝速度很多文件也确实慢,图没有留。然后用HDtune做了一次全盘写入0后再测试。如下图


基本恢复读取速度了
海康C2000PRO 有2个版本分别为采用群联加东芝闪存的版本和慧荣加紫光（intel）闪存的版本
群联加东芝闪存的有网友已经测试了有冷数据掉速的问题 。








而采用SMI2262EN加紫光闪存的固态则基本正常 我自己有C2000PRO紫光版，测试结果如下图



别人测试的结果：


拿存冷数据专用的1t sata蓝盘试了下
我都不需要用SSDReadSpeedTester测，因为测的时候任务管理器看速度就一直是10MB/s，跑了半小时忍不住关了
拿里面2019年3月的3g iso文件 粘贴到nvme盘，windows自带粘贴 7MB/s，2019年7月的10-15MB/s 来回跳，19年12月的10-20MB过山车式曲线，2020年4月的 也没超过100MB/s

拿出tera copy测平均传输速度
2020年11月20日的 600MB大小 n卡驱动，500MB/s,正常
2020年7月12日的 3g windows更新文件 348MB/s，掉30%
2020年4月23日的 1.2g 驱动压缩包，平均174MB/s
2019年11月创建的1809windows iso 10-100MB/s上下跳，平均34MB/s
2019年3月创建，最后修改日期2020年4月的40g vhdx虚拟机文件, 5MB/s 剩余时间完成2.1小时 直接关了



基本上半年性能就严重下降，1年的基本没法用，不如机械盘了。
超过1年这数据导出再导入刷新一遍按它10MB/s算，500g的数据最低也要14小时
最惨是我这台系统盘sn750，冷数据盘蓝盘 sata 1t，软件盘sn550
这sata盘只能扔nas当缓存盘了
总结一下：近期购买固态硬盘应该避免购买采用东芝3D TLC闪存的固态硬盘以避开冷数据掉速门。
后面楼有更新一些新的知识点或者网上别人的测试，欢迎继续后翻查看。



注解：
西数闪存来自收购闪迪，闪迪是和东芝有合作个晶圆厂，之后东芝退出；现在东芝又被收购改名铠侠，所以铠侠（东芝）差不多=西数

大小孩

更新一个别人测的机械硬盘和使用2年的金士顿固态的测试图
金士顿采用的是群联主控+自封片 那么基本可以认为90%以上概率为自封的东芝闪存（俗称群联全家桶？）
机械硬盘的读取图





使用2年的金士顿固态硬盘

wsm099

KST标的片子有好多是镁光的，看固件版本就知道了，21.2的都是镁光的

落英缤纷

硬盘还是不要买这种 买三棒或intel多好

大小孩

wsm099 发表于 2020-11-30 08:02
KST标的片子有好多是镁光的，看固件版本就知道了，21.2的都是镁光的

金士顿固态应该采用的主控很乱各个厂家和版本很多，如果采用了群联主控那么采用东芝闪存的概率就大，毕竟群联主控官配东芝闪存。

sccd1963

谢谢分享   

jkcn175

我擦，11剁手了三块铠侠，岂不是，，，

咸水宇

所以个人感觉冷数据还是机械加一个傲腾模块就够了，便宜又省事

MilimSama

啊这。。。前阵子刚把PM981A出掉换了RC10.。现在一块西数蓝盘ssd，一块铠侠RC10.。。。

大小孩

目前测试了大品牌中的固态是三星的没问题 Intel的固态还没发现有问题的 镁光的比如MX500之类的测试了也没问题。

nuifvg

测试方法不严谨
不同大小的文件读取本来就不一样的速度。
应该用大文件填充再测试

大小孩

nuifvg 发表于 2020-11-30 18:39
测试方法不严谨
不同大小的文件读取本来就不一样的速度。
应该用大文件填充再测试 ...

这是测试时间久远的数据读取的问题 如果临时大文件填充再测试？那是测什么了？
我自己的浦科特测试我是特意把同样大小的文件列表在一起看速度的区别的 实际就是时间的差异了

uncle.face

系统盘SN500，从盘TR200。。。

大小孩

现在别的论坛有人有一种说法: 我2年前买的西数SATA固态测试了没有掉速，所以得出结论不会掉速。我这里一直重点强调东芝的3D TLC。  其实有关注硬件的都知道西数的蓝盘之前是采用东芝的普通TLC 后面才改为东芝3D TLC 有段时间市场上是2种TLC的蓝盘并存，当时大家都形成一种说法要买新的3D TLC的这样性能更好。我还是大胆猜测新的东芝的3D TLC工艺或者制造有问题导致电荷泄露超出正常水平，固态厂家又没有测试出来，还是按照正常水平来做固态导致的这次的掉速门问题。因为群联主控+东芝3D TLC 马牌主控+东芝3D TLC等等都有掉速的例子。SMI+东芝3D TLC例子目前不知道是否有？是不是市场上SMI+东芝3D TLC的本来就很少？或者SMI的主控搬运老数据策略积极？这个需要更多的测试来验证.

大小孩

以下内容转自别的论坛的对话，我觉得还不错的。



1:固态的均衡磨损，会把新数据放在磨损少的块上，然后把那个块上原本的数据再挪一下？这个机制按理是会解决冷数据问题吧，只要写入够多。

2：均衡磨损的意思是尽量往“已经进行的P/E循环少的空Block进行写入”，什么叫做“空”这个是厂商自己定义的，一般来说冷数据的Block因为长时间不动同时数据也一直没有被标注为“无效”，是不会触发损耗均衡的。可以解决冷数据的方法是垃圾回收(GC)，即把存有冷数据的Page/Block标记为“需要移动”(不是“已经无效”)，然后系统GC的过程中偷偷搬运到其他区块，所以算法上需要有额外的考量。

均衡磨损和垃圾回收只是一种思路，具体操作起来非常依赖厂商的算法水平，比如是对包含有效页最少的Block进行擦除还是对虽然包含有效页较多但擦除次数较少的Block进行擦除？是否考虑到冷数据所在的Block需要进行移动？什么条件会触发垃圾回收？这些东西都是普通消费者注意不到的，可以体现一个厂商技术水平的地方。

三星当年840也出过冷数据门，虽然因为不是“质量问题”当时没有提供质保，但之后三星的主控算法增加了针对冷数据的优化，其固态价格也一直居高不下，我只能说贵有贵的道理。